踢馆 想打赢信息化战争,我们和美帝还有多大差距?

讲武堂2021-06-07 08:06:07


昨天,美帝在休斯敦航展上重演《偷袭珍珠港》,场面弄得很火爆。堂主觉得,美国人这种用寓教于乐态度搞爱国主义教育的办法很值得借鉴,咱们拿出些歼5、歼6,翻修一下,涂上个志愿军或者60年代空军的涂装,珠海航展时也来cosplay下抗美援朝空战或者国土防空作战,也未尝是个好办法嘛?前阵子有专家喊着社会上关注国防崇尚军事的风气越来越淡薄了,总板着脸喊口号式地跟人宣传国防堂主我也不愿意看,想让大家关注国防,也得再多拿出些亲民的诚意呀。你们说,是不是?


闲扯完毕,进入今天的答问环节……


FBI WARNING:欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号,更欢迎各位以留言的方式向我们提问题,只要是有关军事领域的,在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签,然后写下您的问题,通过后台筛选后(在不违背我国现行法律法规的前提下)讲武堂就会解答您的疑惑,我们的口号是无所不知,欢迎踢馆!




追求学♂问的分割线


问:糖主,问一个比较广的问题,现在都动不动就是强调打赢信息化条件下的战争,放眼一看(我是说双方都是独自一家,没盟友支持),全世界有几个国家能做到,以美军为标准或者以第二次海湾战争为标准,如果有是那几个国家?我兔如何,差距在哪?求解。

 

信息化啊,这个悲观一点的说,大部分国家都是做不到的。美国的信息化,从层次上和规模上都是远比其他国家领先几个档次的。


图:数字化作战,不是堆一堆显示器就算搞成了的

 

显示屏之类都还是表象而已,美国人可怕的地方是他们花大钱真的搭建了一个世界性的数字式战场。比如说,从60年代开始,美国人就在不断的发射高精度的测绘用卫星,尤其是重力感应卫星,这个只有美国人是持续在做的,我国这方面才刚刚起步。


图:近年屡有报道说日本人在我国境内搞非法测绘被抓,实际上美国人早已通过数十年来坚持不懈的卫星测量干完了同类工作

 

也就是说,实际上只有美国人建立了全球范围的高精度数字式地图,有数字式地图才能在信息化的条件下指挥作战,他的那些盟国只能依靠美国输出的数字式地图信息才能装装自己是数字化作战。而我国也只有在自己国土附近才有数字化地图库,才不至于称为睁眼瞎,这个差距很大了。


图:80年代,美国人就通过航天飞机实施全球10米精度级的三维数字地图测绘

 

在信息化战争的各个方面,我国可能完整程度仅次于美帝,有独立的测绘系统,独立的卫星通信系统和独立的未定定位系统,但在系统的规模和技术深度上,还有至少10年以上的差距,完整性上还存在差距,要达到第二次海湾战争水平需要提高平台的整合程度,建立更强的全球数字化战场体系。


图:吉林一号拍摄的美国费城码头,在测绘能力的投入上,我们目前仅次于美帝

 

总的说来,如果以你所说的第二次海湾战争为衡量标准的话,堂主认为至今全世界仍然只有美国人能打真正的信息化战争。


图:我们的信息化作战体系中目前缺失的环节还很多

 

问:堂主,F-15C的再造计划真的值得吗?机体在成本中占比不算大,何况还用了新的机翼...更换航电系统,发动机差不多到寿也要换新了,这个与重新买一架F-15的钱差不多了吧……为何美帝这么钟情于魔改旧机?求解。//糖煮大大,据说霉弟的F-15C有很大的升级延寿计划,那么我天朝的苏27/30可能也这样升级吗?这样至少能让我们可以保持多一点三代机吧?!

 

有关军备的事从来都不是军队自己的事,有个词叫政治……在美帝有个机构叫国会……而国会山里的老爷们虽然三天两头喊着中国威胁俄国威胁,却不妨碍他们始终觉得买新飞机太贵——老飞机用着多好啊。结果五十几年前的B-52还得老骥伏枥,一年维护成本一架就得1500多万,比新飞机还贵。


图:F-15服役年限太久,机体已经开始出现疲劳,升级时不换不行...

 

F-15也是这样,当初国会老爷把F-22干掉了,总还得有点高速的防空飞机吧,那就得不停升级已经停产接近30年的F-15C了。至于重新买F-15,这个空军也打死不干啊,要买顺手了国会逼着买三代机不准买四代机咋办……

 

执行一般任务看不出来区别,真要打起来区别就很大了,所以空军还是希望严守住只买四代机这个底线的。


图:如果可以的话,USAF是看不上魔改F-15的

 

至于我国来说,这些苏-30,甚至说歼-11,说到底也还是苏联人设计的,而不是我们自己设计的。改起来就没美国人那么方便,毕竟不是自己的东西,难免容易搞不清哪儿能动哪儿不能动,而且就如前面所说,给三代机装这些玩意费效比并不高。

 

而且国内的三代机基本都很年轻,限制使用过载转做对地支援的话,大部分坚持到2035年以后都很正常,歼-10坚持到2050年都有可能,不像美帝的机队太老了没办法。

 

问:糖长老你好,看完了上一期你对磁流体推进技术的介绍后我更想了解一下等离子隐身这项技术,是否也像磁流体那么不靠谱?

 

也是不太靠谱的。

 

主要有两条,一个是等离子体是气体收到高温高热后产生的状态,本质上还是气体,所以遇到风也会被吹走,而飞机飞在空中那不光是风了,还是“风,大风”,你造出来多少等离子体,空气就能管给你吹跑多少……


图:当年号称要应用等离子隐身技术的米格1.44,然后就没有然后了...

 

第二个是前面也说了等离子体是高温,雷达制导武器可能是不管用了,但那这对于红外制导武器来说,就等于是大半夜的你拿着个手电在野地里跑,想看不到你都难啊……


图:红外弹现在也看得越来越远,一团等离子体在它们看就像冬天里的一把火

 

这玩意跟磁流体一样,现在来看,本质上都是玄学。实际上毛子在这方面玄学很多,比如说一个干扰机能干得一条宙斯盾驱逐舰的显示器直接黑屏一样……

 

问:糖主关于S300-400的介绍。回思我兔的捣蛋大都是山寨大毛熊的而加以改进,那么我兔的捣蛋与鹰酱的水平到底差距有多少?(主要是空空或地空方面如果其他方面也讲下更好)相当鹰酱什么时期的水平?// 堂主,踢馆每一期都看,今天真的来踢馆了,坐稳请接招!毛子的东西不知道被黑了N多次了。说S300/S400和欧洲以及美帝的防空导弹相比就是个渣。那我想问一下,师承于毛子S300的我兔红旗9在美帝爱国者,欧洲紫菀,毛子S300/S400面前处于一个怎样的水平?//堂主,能对世界目前的防空导弹做个排名么?//堂主,S400这么弱,那我兔的防空导弹不是更弱,我兔的电子水平是比俄毛强很多,但是买S400花那么多钱不就是自己的不行么?

 

中美之间空空导弹是差不少的,霹雳12比AIM-120大一圈,性能还略差一点。地空导弹的话,美帝已经很久没发展过打飞机的导弹了,所以红旗-9跟爱国者PAC-2还是差不多的,不过PAC-3又能打飞机又能打导弹,体积还贼小,这真比不过。其他导弹来说,美帝下饺子一样的造战斧和空射巡航导弹,我们也没法比,小牛导弹那么铺货也是做不到的,真的是差异很大。


图:PAC-3是拿红旗16差不多的尺寸实现了红旗9级别的性能

 

世界性对比的话,爱国者3配备是当代最豪华的导引头:毫米波主动雷达,当然也可以向下兼容沿用PAC-2的弹,目前最好的这个没可争议的。。红旗-9跟毛子的S300PMU3(就是上次堂主说的S400的早期马甲,或者反过来,S400是它的马甲)差不多,略好一点。而紫菀是小家伙,不适合放在一起比。

 

买S400都说了好多年了,这个事情内情到底怎么样还真是不清楚,而且现在买俄罗斯的东西很多时候政治味道压过了技术需求,不好分析啊……

 

问:塘主,默默的看了好久踢馆,鼓起勇气第一次提问题,岛国的秋月级驱逐舰上的雷达是有源相控阵的吗,与我兔052D,鹰酱的伯克最新改进型的雷达有什么区别,对于已经有金刚,爱宕级的海自来说秋月级的定位是什么,另外,总感觉052D舰艏的130炮比西方127炮大了不只一点半点,这影响隐身性能吗,我感觉130炮甲板下面供弹系统的体积肯定也很大吧?

 

秋月级的雷达是有源相控阵的,区别在于他是C波段的,而052D和伯克III是S波段的。C波段的精度高但是探测距离近,所以只能用作火控不适合做多功能雷达。而S波段精度略差,但是探测距离远,在军舰上可以覆盖从搜索、跟踪到火控的全部能力。就像俄罗斯的彼得大帝号就是装的S波段的大型三坐标雷达搜索,C波段的火控雷达来负责制导导弹,而052D和伯克III上,这些功能就可以整合到一起了。秋月是缺乏战场空情掌握能力的,只能在爱宕和金刚的指挥下负责近距离的防空而已。


图:346A雷达,S波段,侧重探测距离

 

当然,秋月不不止C波段的相控阵,因为最早FCS-3是打算用AAM-4主动雷达制导空空导弹改的舰空导弹,但是项目失败了,只能换用美国的ESSM半主动雷达制导舰空导弹,所以需要增加X波段的照射天线,不过这个小的照射天线只能用来照射,并不是双波段雷达里面X波段那样具有很多功能。


图:本来计划的是这个空空导弹改舰空

 

130炮来说,比美国的MK-45是要大的,但是西方127炮又不止MK-45一家 ,还有意大利的奥托紧凑型127毫米炮,那体积就比130炮还大了。主要原因是MK45是单路供弹,所以弹鼓和供弹系统体积要小很多,而追求射速的一般采用双路供弹,体积就大了。


图:MK45,单路供弹


图:127毫米的奥托紧凑型


图:双路供弹的弹鼓就大很多

 

问:美国的全球快速打击系统到底能产生多大效能?其他国家是否会产生战略误判?

 

全球快速打击系统有个方案是用民兵2导弹来打常规战斗部,这确实从理论上会产生误判问题,因为打常规弹头的民兵2和核弹头的,太空红外卫星看起来都是一个样子,就会吓得以为是打核战争了……

 

不过实际上也没那么可怕,主要是精神压力大。

 

首先,这玩意打一次也就一两发,真打核战争规模不会这么小,要开打一定是几十发一起撸了,一两发最多也就是斩首。当然各国首脑都是斩首目标,心理压力是非常巨大的。

 

其次,就算美国人发射了,大部分国家也不知道啊……俄国人的太空预警卫星基本已经报废了,我国的还没完全建成组网,没多大概率发现美国人发射导弹的……

 

英法更不用说了,他们的导弹预警全靠美国,美国人不说他们咋晓得...


图:导弹预警卫星可不是家家都有的




迷你踢馆

 

 

问:堂主,不翻牌晚上爬你窗。 问:战斗机的油箱都在哪里?有一次看到美帝的砖家说歼20整个机身有可以当做油箱。是真的吗?

 

油箱来说,机体内不放发动机,不放进气道,不放设备的地方,基本都是油箱了,有机身油箱、机翼油箱多种。


战斗机的油箱分布

 

问:堂主想问下,大型水面舰艇就其整个服役期限而言,使用核动力的所有费用,包括维护、保养之类的,是不是会比使用常规动力更省钱,老感觉常规动力要经常加油,如果用个二三十年,油钱都好大一笔吧。如果核动力更省钱,为啥美军的提康德罗加,伯克和他们的两栖攻击舰,还有我国的055,为啥不直接上核动力,技术上有什么难度么?还是说核动力军舰退役后拆除费用都够常规动力加油的了?

 

核动力算上燃油比常规蒸汽动力要轻的,但是比燃气轮机还是要重很多,驱逐舰一般不好塞。而且核动力确实比常规动力要贵得多,尤其是更换燃料花的钱很多,而且时间很长。

 

问:堂主,为什么美国航母的舰岛看上去要比我们和俄罗斯的航母简洁不少呢,难道是因为他们的电子设备更先进么?

 

美国航母主要是人员大部分住在甲板下,而苏联的军官和飞行员大部分住在舰岛上。舰岛上生活方便,空气新鲜,但是对战斗力影响很大,也算一种特权吧。


图:在缩小舰岛方面,国产航母虽然会有所改进,但毕竟不可能大动

 

问:堂主 能介绍下泵推技术吗?为什么泵推技术现在只有少数潜艇采用,大型军舰却不采用呢?另外泵推要如何实现倒车呢?

 

潜艇是水滴型可以在船体后部装很大的泵推,而军舰没法这么装,只能装高速的小口径泵推,所以潜艇泵推是低噪音,而军舰是高噪音,用起来就划不来了。倒车可以是反转,从进水口排水,不过效率会比较低。

 

问:堂主,通常我们都看到士兵在集结和执行任务时,都背了一个很大的背包,那里面都装了这什么?是不是根据不同的任务,里面会装不同的东西?那么会装些什么?

 

一般是备用弹药、随身食品、被褥、换洗衣物、个人生活用品和工具等。不同任务也会配发不同的东西,比如寒区的被褥之类就不同。



问:堂主好,问一个比较低级的问题,冷兵器军队肉搏能力如何,现代军队做适应性训练后,有组织训练通信等优势,用相同的冷兵器能不能轻易碾压对方?

 

冷兵器军队大部分士兵都是打酱油的,根本没啥训练,而且个子小营养差,遇到现在军队拼力量肯定被打出花来。当然纯冷兵器对决的话,那些训练有素的职业武士还是很厉害的,比如说开强弓射箭,现代士兵短时间俗称肯定学不会,还有骑着马端长矛冲锋这是要从小练习十几年的,现代士兵八成玩不过骑士。

 

问:合成孔径雷达与逆合成孔径雷达有什么区别?为何预警机很少使用这种雷达,反而是对地对海监控的飞机喜欢使用呢?

 

合成孔径雷达是利用一个小天线沿着长线阵的轨迹等速移动并辐射相参信号, 把在不同位置接收的回波进行相干处理, 从而获得较高分辨率的成像雷达,而逆合成孔径雷达则是反过来,天线不动目标动,所以合成孔径一般是飞机卫星雷达来测量地面,而逆合成孔径是固定雷达站拍别人的飞机和船舶外形。

 

预警机任务是搜索移动目标,而不是对目标成像,所以不需要,而对地对海监测卫星需要的就是测出来目标长啥样,所以需要合成孔径。


图:合成孔径雷达成像出来是这样的

 

问:请问堂主,核弹爆炸的时候是不是会先看到爆炸的闪光,然后才会看到冲击波扑面而来?假设有一天我们遭到核弹攻击,那么距离核爆中心多远才能保证安全,要做些什么防护才不会被伤害?

 

是的,闪光比冲击波要快得多。具体多远安全要看炸弹威力还有你身在的环境,要是在钢筋混凝土里面肯定比野地里安全。一般是背朝爆心方向卧倒,剩下的就是祈祷吧。


版权声明:本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件,禁止商业转载,欢迎朋友圈分享。 




欢迎搜索ID:qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂