读懂这3句话,终于明白孕妈到底要不要防辐射

添彩孕婴2020-06-29 14:54:32

导语:在有标准可依、电磁大环境总体可控的今天,“谈辐色变”已然不可取,但由此认为已无需任何防护,则是滑向了无知无畏的另一个极端。资深人士认为,对电磁“大环境”与“微环境”区别、现有电磁安全标准的依据和孕妇群体的特殊性等认知的模糊,是当下公众当下无所适从的真正根源。

科学理性的认知总结下来就3句话:

①、大环境总体安全不等于微环境绝对安全;

②、超出标准有害不等于低于标准无害;

③、普通公众安全不等于孕妇群体安全。


1“大环境总体安全”≠“微环境绝对安全”


国家电磁环境监测反映的是大环境平均水平,因为电磁辐射可被屏蔽、会随距离迅速衰减,往往掩盖了众多“电磁微环境”超标的现实。


当下,万物互联,催生着大量电磁辐射的“新变种”:智能手机、平板电脑、无线Wi-Fi、WLAN热点、NFC(近场通讯)、RFID(非接触式射频识别)、ETC、EAS(电子商品防盗系统)等各种新型射频装置正在取代传统家电,成为我们“电磁辐射微环境”主角。


我们正被无数无法躲避的无线发射装置包围着,每天,二十四小时,这些未知的“新变种”相互叠加,更加剧了环境安全的不确定性。


令人担心的是,因为可被屏蔽、随距离迅速衰减等特性,造成了电磁环境监控的“盲点”:最新国标GB8702-2014并不适用于无线通讯终端、家用电器等这些离生活很近、离监测点较远的电磁辐射源。


科学家做过多个品牌手机的实验,在4G状态下仅开通WLAN热点(手机上类似的发射源有很多),天线端的辐射值会保持在0.8-1.2 W/㎡超出,超出国家标准0.4W/㎡的2至3倍。在大环境总体安全的城市上下班地铁车厢内,有成百上千部手机在同时发射和叠加,这就可能构成了一个危险的电磁微环境。


所以,物联网时代催生了全新的“电磁微环境”:除了“低强度、近距离、长时间”等传统特征外,它们还“无法躲避、相互叠加且未被标准监控覆盖”。


面对这些新变化可能引爆的全新的健康危害,值得我们高度警惕。


俗话说,滴水可以穿石!


2“超出标准有害”≠“低于标准无害”


现行电磁辐射的安全标准是以电磁热效应为基础,认为超出标准强度,致使体温升高才有害。其并未包含公认的客观存在的非热效应  (低强度电磁辐射状态下,体表温度不升高也有危害)和累积效应(长时间小剂量电磁辐射也会造成相应危害)


世界卫生组织2005年已确认,低强度电磁辐射可导致 “电磁超敏症”——皮肤过敏、神经衰弱和疲乏、心悸等;因有可信证据,它又被IARC(国际癌症研究所  ) 列为2级B类致癌物;且更多对心脑、免疫、生殖系统等影响正被证实中……


正如人类大规模使用烟草  约有500年的历史,但直到2002年世界卫生组织才正式确定吸烟会致癌。  


因此,依照标准断言低于安全标准的低强度电磁辐射无害,是片面且不负责任的。


3“普通公众安全”≠ “孕妇群体安全”


所有安全标准是为普通人群制定的,不能直接照顾到少数更敏感的特殊人群。比如,空气安全标准AQI指数不会按照哮喘人群的需要来制定。同样,电磁辐射公众安全规则也不会完全覆盖到心脏起搏器安装者、孕妇等敏感人群的需求。


根据生活经验,无论是在医学照射科或其它有辐射危害的地方,总有醒目的“怀孕三个月禁止入内”、“孕妇小心”等提示,说明同等环境下,孕妇特殊于常人。


原因在于孕期会出现包括嗅觉变得更灵敏等在内的一系列异于常人的变化,身体负担重于常人数倍,抵抗力下降,所以与普通人接受同等电磁辐射,更容易“中招”。


更为重要的是,孕期胚胎细胞分裂活动旺盛,需要尽量避免包括电磁波在内的一切非正常的干扰,以确保胎儿健康。


所以,面对同样的辐射环境,普通公众安全并不意味着孕妇群体安全。


任何安全准则是各方利弊平衡下便于社会管理的产物。所以面对“无法躲避、相互叠加且未被标准监控覆盖”的全新电磁环境,作为敏感人群,孕妈们除了控制距离、减少接触时间外,借助电磁波屏蔽服主动防护就显得更加有必要了。


内容源于网络,如有侵权请联系我们删除处理!